Библиофилы спорят. 2-я научно-практическая конференция "Актуальные проблемы теории и истории библиофильства". Ленинград, октябрь 1985 (В. Петров)

В глубь тысячелетий уходит своими корнями волнующее чувство любви к книге, стремление обладать ею, желание знать о книге как можно больше. Людей, одержимых этой высокой страстью, именуют библиофилами.

Но что знаем мы о библиофильстве - общественном явлении, сопутствующем человечеству вот уже почти шесть тысяч лет? Каким потребностям общества отвечает оно? В какой степени зависит от развития материальной и духовной культуры общества? Изменяется ли библиофильская психология или в основных чертах остается неизменной?.. Можно ставить все новые и новые вопросы, и сегодня еще не на все из них можно получить однозначные ответы.

Во второй половине XX века в социалистическом обществе интерес к книге стал всенародным. Именно этим обусловлено рождение массовой организации - Всесоюзного добровольного общества любителей книги. На повестку дня стала проблема управления сложными социальными процессами - потреблением книги, воспитанием читательских и собирательских вкусов. В решении этих важных и неотложных задач призваны были сказать свое слово и библиофилы, ценители и знатоки книги, обладатели подчас уникальных культурных ценностей.

Не случайно в 60 - 80-х годах появились работы П. Н. Беркова, В. В. Кунина, О. Г. Ласунского, В. Г. Лидина, А. И. Маркушевича, Е. И. Осетрова, В. А. Петрицкого, Е. Д. Петряева, М. В. Раца, И. Н. Розанова, А. А. Сидорова, Н. П. Смирнова-Сокольского, в которых не только рассматривались отдельные этапы истории отечественного и мирового библиофильства, но и предпринимались попытки выявить его природу и сущность.

Большой и все возрастающий интерес к различным сторонам библиофильства, установлению его социальных функций и роли в современном социалистическом обществе побудил группу энтузиастов-исследователей Секции книги и графики Ленинградского Дома ученых АН СССР провести в 1982 году первую в истории нашей страны научно-практическую конференцию библиофилов. Она имела бесспорный успех, и решено было через три года вновь собраться в Ленинграде.

16 октября 1985 года в Ленинградском Доме ученых АН СССР открылась 2-я научно-практическая конференция "Актуальные проблемы теории и истории библиофильства". С приветствием к ее участникам обратился председатель Центрального правления ВОК академик И. В. Петрянов-Соколов. "Ваша общественная деятельность,- подчеркивалось в приветствии, - способствует распространению знаний истории и искусства книги, формированию высоких читательских вкусов, культуры чтения, навыков работы с книгой".

Ответственные задачи "более глубокого постижения сущности библиофильства как общественного явления" и дальнейшей активизации сотрудничества библиофилов с обществом книголюбов, государственными книгохранилищами наметил перед участниками конференции в своем вступительном слове член- корреспондент АН СССР, председатель Правления Ленинградской организации ДОК РСФСР М. Н. Боголюбов.

Если попытаться коротко охарактеризовать отличительные особенности конференции, ее следовало бы назвать форумом единомышленников и одновременно - оппонентов. На конференции - и при обсуждении сообщений, и в кулуарах, и даже в обеденный перерыв - много спорили. Споры были подчас эмоциональными, но всегда плодотворными.

Естественно, в центре внимания оказались вопросы теории. Они ставились и решались в сообщениях И. К. Григорьева "Объект и предмет библиофиловедения" (Ленинград), О. Г. Ласунского "Жизнь книги как библиофиловедческая проблема" (Воронеж), В. А. Петрицкого "Сущностные черты библиофильства" (Ленинград).

Отмечалось, что библиофильство было порождено общественной потребностью сохранять и передавать из поколения в поколение материально зафиксированную в книгах информацию. Именно поэтому оно определяется как разновидность творческой деятельности, заключающейся в целенаправленном индивидуальном собирательстве книг, рукописей, документов, их описании и изучении. Теория призвана исследовать библиофильство как целостную систему идей, принципов, своеобразной психологии, непременно учитывая при этом индивидуально-пристрастное отношение человека к книге и особенности жизни отдельно взятого экземпляра того или иного издания.

Что и как собирать - эти вопросы обсуждались в сообщениях, посвященных методике библиофильства. Своеобразной "библиофильской целиной", как убедительно показал Ю. В. Маретин, все еще остается массив изданий периода Великой Отечественной войны. Немало открытий сулит библиофилам собирательство и тщательное изучение изданий, вышедших в действующей армии. "Задача библиофилов, - подчеркнул докладчик, - выявить и сохранить для потомков эти уникальные документы истории".

Культурному и научному значению собирательства, изучению отечественной старопечатной книги посвятил сообщение Ю. П. Яковлев (Ленинград). И здесь возможны открытия нового, ранее неизвестного науке - вариантов изданий, пополнения корпуса владельческих и дарственных записей. Библиофилам, собирающим русскую старопечатную книгу, по мнению докладчика, необходимы методическая и правовая консультации со стороны заинтересованных научных учреждений.

Комплексный подход к изучению личных писательских библиотек, говорилось в сообщении В. Н. Баскакова, открывает много новых возможностей для исследования как биографии, так и творческой лаборатории писателя. Полученные материалы обогащают понимание психологии творчества, питают ценными фактами литературную науку, историю библиофильства.

Значительный практический интерес представило сообщение Ю. М. Иноземцева (Одесса) о возможностях издательской деятельности клубного библиофильского объединения, их реализации в работе секции книги Одесского Дома ученых. Докладчик продемонстрировал немало отлично изданных библиографических указателей, памяток заседаний и выставок секции и рассказал о том, как силами библиофилов в содружестве с Одесской организацией ДОК УССР и другими общественными организациями осуществляются интересные издательские начинания.

Как ни парадоксально, но мы сегодня больше знаем о прославленных книжных собраниях XVIII века, о знаменитых библиофилах пушкинской поры, нежели о тех ревнителях книги, которые жили в недалекое от нас время. Поэтому одна из актуальных задач - изучение истории отечественного библиофильства. Участники конференции впервые услышали о библиотеках П. П. Кудрявцева (сообщение С. И. Белоконя, Киев), Е. Я. Архиппова (сообщение В. П. Купченко, Феодосия), Ф. Ф. Нотгафта (сообщение А. А. Матышева, Ленинград), И. М. Саркизова-Серазини (сообщение М. П. Иващенко, Феодосия).

Малоизвестные факты о роли книги в жизни и творчестве А. Н. Радищева (сообщение А. А. Шмакова, Челябинск), декабристов Бестужевых (сообщение Р. И. Цуприк, Чита), Н. А. Добролюбова (сообщение Б. Ф. Егорова, Ленинград) соседствовали с оригинальным материалом об эстонских библиофилах XIX - начала XX века (сообщение Э. К. Тедера, Таллин), о вкладе русских библиофилов XIX века в коллекцию "Россика" Публичной библиотеки в Петербурге (сообщение Н. А. Гринченко, Ленинград).

Изучение личных библиотек все основательнее ставится на солидную научную основу. Лучшим доказательством тому явилось сообщение А. С. Мыльникова "Каталоги библиотек ученых как историко-культурный источник" (Ленинград). Докладчик получил новые, весьма интересные факты, используя системно-региональный метод исследования библиотек. Е. Л. Немировский (Москва), используя материалы изучения частных русских библиотек XVIII - XIX веков, рельефно осветил роль библиофилов в сохранении славянской старопечатной книги (на примере изданий Ф. Скорины).

Внимание участников конференции привлекли также сообщения Л. А. Мнухина (Москва) о проблеме воссоздания библиотеки Марины Цветаевой, Ф. М. Лурье - о библиотеке известного историка П. Е. Щеголева, С. А. Полозковой - о сокровищах книжного собрания Н. К. Пиксанова, которое хранится ныне отдельным фондом в Пушкинском Доме.

Не забыты и имена наших современников. Н. М. Сикорский (Москва) представил насыщенное малоизвестными фактами и важными выводами сообщение о библиофильской и книговедческой деятельности А. И. Маркушевича. Ж. К. Сералиева, опираясь на архивные материалы, установила органичную связь организационно-библиофильской работы П. Н. Беркова с его исследованиями по истории советского библиофильства. Большое оживление в работу конференции внесло выступление Ю. Ф. Шульца (Москва). Он поделился воспоминаниями об A. И. Маркушевиче.

Бурной дискуссией сопровождалось заседание, посвященное книжной графике и экслибрису. Споры вызвали сообщения В. М. Бреслера "Прошлое и будущее библиофильских иллюстрированных изданий" (Ленингад) и М. В. Раца "Искусство книги в библиофильском собрании" (Москва). Выступавшие так и не пришли, кажется, к единому мнению о том, что же следует понимать под библиофильским изданием и в каком случае обычное издание становится библиофильским.

Закономерен был интерес к сообщению С. И. Богомолова "Свод российского книжного знака (1800 - 1918)" (Москва). Подвижнический труд, предпринятый энтузиастом, несомненно заслуживает внимания и поддержки со стороны книговедов, историков культуры, издателей.

Конференция завершилась принятием рекомендаций. Для гостей были организованы экскурсии в отдел редкой книги Библиотеки АН СССР и в фонды библиотеки Государственного Русского музея. Выпущен сборник тезисов сообщений, сделанных на конференции. А интерес ко всему, о чем говорилось на заседаниях, несомненно велик: участники конференции представляли 22 города нашей страны, приехали в Ленинград из восьми союзных республик. Среди них 16 докторов и 34 кандидата наук, 16 членов творческих союзов - писателей, художников, ВТО, 14 председателей библиофильских секций и клубов...

Поистине, любви к книге "покорны" физики и лирики, стар и млад, жители столиц и далеких северных селений.

Новую встречу библиофилов намечено провести на берегах Невы в 1988 году.