ТЕКСТОЛОГИЯ

Расстановка ударений: ТЕКСТОЛО`ГИЯ

ТЕКСТОЛОГИЯ (от текст и греч. logos - слово, учение), отрасль филологии, наука, изучающая и устанавливающая историю текста письменных произведений и документов. Термин "Т." впервые введён Б. В. Томашевским в кн. "Писатель и книга. Очерк текстологии" (1928). Ранее употреблялся термин "критика текста". Термин "Т." принят и в др. странах.

Т. имеет ряд школ, нек-рые из них предлагают облегчённые механич. и формалистич. приёмы выявления осн. издания текста. Долгое время Т. рассматривалась как система рекомендаций для науч. издания текста, в 70-е гг. она стремится дать объяснённую историю текста. Выводы Т. могут быть использованы в самых различных областях: историей лит-ры для идейной и художеств. интерпретации произведения, в истории языка, при реконструкции творч. процесса и творч. замыслов, в историч. источниковедении и в историч. науке как таковой (применительно к историч. источникам Т. занимает место между источниковедением и археографией). Одно из важнейших применений Т. - в издании произведений и документов. Эдиционная техника целиком основывается на выводах текстологич. изучения памятника.

Различают Т. антич. лит-ры, ср.-век. (зап.-европ., рус. и вост.), новой лит-ры и фольклора. Материал изучения в каждой из этих областей различен, в связи с чем различны и методич. приёмы исследования истории текста. Наиболее молодая и трудная область - Т. фольклора. Здесь текст неустоявшийся, проходящий через различные этапы как устного (у исполнителей), так и последующего (письменного и печатного) бытования (у исследователей). Антич. тексты отличаются, как правило, очень плохой сохранностью. Ср.-век. тексты имеют много редакций и вариантов, отличаются длительностью своего бытования. Тексты новых лит-р наиболее устойчивы и близки авторским замыслам. Несмотря на большие различия в самом материале и в связи с этим в методике исследования, Т. имеет общие принципы исследования.

Совр. принципы Т. могут быть изложены в след. пунктах: 1. Т. - наука, изучающая историю текста, его изменения. Диахронное изучение текста лежит в основе синхронного. 2. Издание текста возможно на основе данных его историч. изучения. 3. Недопустимо слепое доверие к "авторской воле автора", к-рая требует своего историч. изучения и оценки. 4. Нет текстологич. факта вне его объяснения. Внешне одинаковые изменения текста могут иметь различное происхождение, а следовательно, и различное значение. Необходимо выяснение не только того, что произошло с текстом, но и того, как, почему и при каких обстоятельствах это случилось. 5. При изучении причин изменений текста следует отдавать предпочтение показаниям сознательных, намеренных изменений (идеологических, художественных, психологических) перед показаниями бессознательных изменений (механич. ошибки автора, переписчика, наборщика, корректора и пр.). 6. Текст представляет собой сложное единство, и его следует изучать как целое. Частные изменения текста имеют между собой большую или меньшую связь, определяемую личностью автора, переписчиков, особенностями скриптория, типографии, изд-ва, идейным содержанием эпохи того или иного класса, к-рому памятник принадлежит. 7. Необходимо исследовать связь изменений текста с изменениями его сопровождения ("конвоя") в сборниках, в рукописях того же скриптория с др. произведениями автора того же времени, даже в рукописных хранилищах, в той или иной письменной или печатной традиции. 8. Для изучения исчезнувших этапов развития текста большое значение имеет отражение этих этапов в др. памятниках (особенно для текстов античных, ср.-век. и фольклорных). 9. Необходимо изучать не только историю данного текста, но сопоставлять её со всей деятельностью творца текста, скриптория, изд-ва или типографии, с условиями писательской работы в данное время и в данной стране и т. д. Материал для установления истории текста извлекается не только из рукописей и печатных изданий, но изучается с привлечением данных библиографич., общеисторич., историко-литературных, истории обществ. мысли, истории языка, правописания и т. д. В этом отношении Т. - наука, требующая очень разносторонней осведомлённости исследователя.

Особый раздел Т. - составление реконструкций различных этапов в жизни текста. Реконструкции не следует смешивать с подлинными текстами, документально зафиксированными.

Принципы издания текста основываются на данных его истории и на задачах, к-рые ставит перед собой публикатор. При издании текста как историч. источника даются все этапы истории текста или те, к-рые имели наибольшее историч. значение. При издании текста как художеств. произведения воспроизводится вариант текста, в к-ром лучше всего воплощён автором художеств. замысел. Различаются издания и по своим типам. Высший тип науч. издания - академическое издание. Здесь текст печатается по всем источникам и во всех редакциях, с полным науч. комментарием, раскрывающим историю текста, и с научно-справочным аппаратом. Академич. издания дают основания для научно-популярных и массовых изданий, к-рые ограничиваются одной редакцией. Отд. тексты могут быть изданы факсимильно (путём изображения самой рукописи с помощью различной техники) или дипломатически (с наборным воспроизведением всех особенностей рукописи). См. также Атрибуция, Цензура.

Лит.: Томашевский Б. В., Писатель и книга. Очерк текстологии, 2 изд., М., 1959; Эйхенбаум Б. М., Основы текстологии, в кн.: Редактор и книга, в. 3, М., 1962; Лихачев Д. С., Текстология. На матери ле русской литературы X - XVII вв., М.-Л., 1962; его же, Текстология. Краткий очерк, М.-Л., 1964; Основы текстологии. Под ред. В. С. Нечаевой, М., 1962; Вопросы текстологии, в. 1 - 4, М., 1957 - 67; Рейсер С. А., Палеография и текстология нового времени, М., 1970; Текстологическое изучение эпоса. [Сб. статей], М., 1971; Текстология славянских литератур. [Сб. докладов на заседаниях Текстологической комиссии Международного комитета славистов], Л., 1973; Бонди С. М., Черновики Пушкина, 2 изд., М., 1978; Gorski К., Sztuka edytorska. Zarys teorii, Warsz., 1956; его же, Текstologia i edytorstwo dzief literackich, Warsz., 1975; Texte und Varianten. Probleme ihrer Edition und Interpretation. Hrsg. von G. Martens und H. Zeller, Münch., 1971; Bowers F., Textual and literary criticism, [N. Y.-L.], 1966.

Д. С. Лихачёв.

Источники:

1. Книговедение: энциклопедический словарь/ Ред. коллегия: Н. М. Сикорский (гл. ред.) и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1982, - 664 с. с илл., 12 л. илл.