КНИГОВЕДЕНИЕ

Расстановка ударений: КНИГОВЕ`ДЕНИЕ

КНИГОВЕДЕНИЕ, 1) комплекс родственных, тесно взаимосвязанных, но относительно самостоятельных научных дисциплин обществ. цикла, изучающих произведения печати, процессы их создания, распространения и использования, а также те отрасли культуры и нар. хозяйства, к-рые осуществляют указанные процессы (см. Книжное дело). Разграничивают несколько составных частей комплекса, соответствующих важнейшим отраслям книжного дела. Среди них следующие науч. дисциплины, изучающие проблемы книгоиздания - отрасли книжного дела, связанной с отбором для воспроизведения, множественного репродуцирования и распространения произведений, их подготовкой к печати (см. Издательское дело); книжной торговли (библиополистика) как отрасли книжного дела, связанной с пропагандой и распространением произведений печати; библиотечного дела (библиотековедение) как отрасли книжного дела, связанной с комплектованием, специальной обработкой, хранением произведений печати, их пропагандой, руководством чтением, справочно-информационным обслуживанием читателей; библиографии (библиографоведение) как отрасли книжного дела, связанной с учётом, описанием и систематизацией произведений печати, с информированием о них читателей, целенаправленной пропагандой произведений печати и помощью в их использовании.

Факты и явления, относящиеся к книге и книжному делу, могут рассматриваться в ракурсе прошлого (история), настоящего (современное состояние) и будущего (прогностика). Названные выше дисциплины изучают свои конкретные объекты с истории., теоретич., методич. и организационной стороны. Соответственно выделяются история, теория, методика и проблемы организации ред.-издат., книготоргового, библиотечного и библиографич. дела в качестве основных разделов собственно книговедч. научных дисциплин. Каждая из дисциплин книговедч. цикла, в свою очередь, включает относительно самостоятельные дисциплины, имеющие точки соприкосновения с различными отраслями знания и практич. деятельностью, не входящими в книговедч. цикл. На стыках книговедч. дисциплин с другими науками оказываются экономич. и технич. вопросы книжного дела (напр., механизация и автоматизация библиотечно-библиографич. процессов, финансово-экономич. вопросы книжной торговли и т. д.).

В книговедч. исследованиях историч. направления выделяют историю письма, кодикологию (науку о рукописной книге) и историю печатной книги. Вспомогательными историко-книжными дисциплинами являются палеография, филигранология, библиопегия (изучение эволюции переплёта), историч. шрифто-ведение и т. п. В составе научной дисциплины, изучающей проблемы ред.-издат. дела, могут быть также выделены теория редактирования, теоретические основы искусства книги и т. д.; в составе библиополистики - книготорговое ассортиментоведение, книготорговая технология и т. д.; в составе библиотековедения - общее библиотековедение, дисциплины, изучающие библиотечные фонды, каталоги, работу с читателями, организацию библиотечной сети, историю библиотечного дела и т. д.; в составе библиографоведения - история, теория, методика и организационные проблемы библиографии. На границе дисциплин книговедч. цикла и др. отраслей знания возникают проблемы, в равной мере относящиеся к различным отраслям книговедч. комплекса. Так, напр., вопросы психологии чтения, являясь частью психологии, в то же время рассматриваются научными дисциплинами об издат. деле, книжной торговле, библиотечном деле и библиографии - в каждом случае в соответствующем аспекте. Вопросы социологии чтения, представляя собой часть общей социологии культуры, изучаются и книговедч. дисциплинами. Нек-рые общенаучные проблемы классификации, типологии, стандартизации разрешаются в рамках каждой из книговедч. дисциплин.

2) Комплексная обществ. наука о книге и книжном деле, изучающая в история., современном и прогнозирующем планах процессы создания, распространения и использования произведений письменности и печати в обществе. Объектами К. являются книжное дело, а также сами произведения письма и печати в их связях с деятельностью людей, с условиями, в которых эти произведения возникали, с их воздействием на обществ. жизнь. Для советского К. характерен системный подход к различным отраслям книжного дела, в свете решаемых ими в данный историч. момент задач. Наряду с общенаучными методами исследования К. использует и специальные (библиографич., шрифтологич. и др.). Особое значение среди общенаучных методов (аналитико-тематич., структурно-типологич. и др.) имеет метод функционально-деятельностный (т. е. книговедч. исследования под углом зрения читателя и предполагаемой возможности использования им тех или иных лит. ресурсов).

Близкими по значению к К. в разное время выступали термины библиология, библиогнозия, библиософия и другие, ныне вышедшие из употребления.

В основе советского К. лежат принципы партийности, народности, научности. Его задача заключается в поиске и теоретич. обосновании оптимальных форм создания, распространения и использования книги в условиях развитого социалистич. общества в целях коммунистич. воспитания трудящихся и ускорения научно-технич. прогресса. К. призвано выявлять перспективные, прогрессивные тенденции развития книжного дела на основе изучения и обобщения отечеств. и зарубежного опыта, направлять и регулировать его развитие, способствовать внедрению в практику научных открытий и достижений из других отраслей знания и нар. хозяйства. К. разрабатывает наиболее эффективные методы выполнения книгой её социальных функций в качестве орудия политич. и идеологич. борьбы, воспитания и образования, научного и культурного прогресса, средства общения между народами. Будучи органично связанной с коммуникативными науками, К. изучает печатные издания в ряду других средств и форм закрепления и распространения семантич. информации, обращая особое внимание на оптимальное разделение функций между ними.

Первым теоретиком комплексной науки о книге и книжном деле считают М. Дениса, основоположника австр. библиографии, автора трудов "Очерк библиографии и книговедения" (1774) и "Введение в книговедение" (ч. 1 - 2, 1777 - 78). Денис трактовал "библиографию" расширительно, как филологич. дисциплину, к-рая включает дипломатику, типографику, библиотековедение и "каталоги книг". Аналогичные взгляды на библиографию как на комплексную науку о книге развивал во Франции Ж. Ф. Недела Рошель в "Рассуждении о библиографической науке" (1782). В библиографии он различал "историко-литературную часть" и "часть, имеющую отношение к механизму типографского искусства". Интерес к теоретич. построениям в области К. резко возрос в годы Великой франц. революции, когда в руках республики оказались колоссальные книжные богатства из реквизированных библиотек. В 1797 декретом Конвента было предписано чтение курса библиографии в главных городах департаментов. Один из первых курсов был прочитан в 1799 Ф. K. Лepoм в Центр. школе г. Осер (деп. Йонна). Курс состоял из 4 частей: в 1-й излагались история письма и рукописной книги; во 2-й - история книгопечатания; в 3-й - классификация редких книг и методология их описания; в 4-й - методика работы с книгой. Существенные особенности К. (называемого им библиологией) и библиографии впервые попытался сформулировать Э. Г. Пеньо в "Толковом словаре по библиологии" (1802 - 04). В отличие от библиографии, занимающейся классификацией и описанием книг, библиология, по его мнению, "даёт анализ приведённых в систему человеческих знаний... и раскрывает летопись мира письменности, чтоб проследить шаг за шагом успехи человеческого разума". Пеньо мыслил библиологию как "теорию библиографии", носящую универсальный характер. Пионер библиотечного образования Ф. А. Эберт считал библиографию наукой,"которая занимается познанием произведений письменности всех времён и народов". Не разграничивая термины "библиография", "библиогнозия" и "библиология", Эберт не разграничивал тем самым предмет книговедения и библиографии ("Всеобщий библиографический словарь", 1821 - 30).

Расширенное толкование термина "библиография" получило распространение в различных странах, в т. ч. и в России. В. С. Сопиков в "Предуведомлении" к своему "Опыту российской библиографии" (1813) не делал различия между библиографией и библиологией. По его мнению, библиография "состоит в познании книг вообще, в учёной истории и во всём том, что относится к искусству книгопечатания", "библиография (книгоописание), или основательное познание о книгах, составляет существенную часть истории народного просвещения, ... показывает состояние и постепенное развитие наук вообще". В. Г. Анастасевич в статье "О библиографии" (1811) ставил знак равенства между теорией библиографии и библиологией. В статье "О необходимости в содействии русскому книговедению" он впервые в рус. лит-ре употребил термин "книговедение" (жури. "Благонамеренный", 1820, № 7, ч. 10). В 1814 П. Ярковский прочитал курс лекций по библиологии (в Кременецком лицее Волынской губ.). "Библиологию" и "библиографию" не разграничивал и польский учёный И. Лелевель, теоретич. построения к-рого в области комплексной науки о книге изложены в его речи "Что такое библиография?" (опубликована в 1826 во 2-м томе его труда "Две библиографические книги"). В составе "библиографии" Лелевель выделил три раздела: науку о печатной книге, или "типографию"; науку о рукописях, или "графику"; науку о библиотечной книге, или "библиотечное дело". Книговедч. взгляды Лелевеля были развиты А. В. Богатковичем ("Речь о библиографии всеобщей", произнесённая по случаю открытия курса библиографии в Виленском ун-те 10 янв. 1829). Термин "библиография" для обозначения комплексной науки о книге использовал и польский учёный К. Эстрейхер, изложивший свои теоретич. построения в "Памятной записке в защиту кафедры библиографии" и в лекциях, прочитанных в 1865 - 67 в Главной школе в Варшаве. Эстрейхер, однако, различал "чистую" библиографию, отождествляемую с "библиологией", от "прикладной" библиографии, задача к-рой, по его мнению, состояла в изучении книги с точки зрения её "внешности" (материал, форма, шрифт, типографское исполнение). В Германии во 2-й пол. 19 в. для обозначения комплексной науки о книге утвердилось наименование "библиотековедение". В Польше аналогичные взгляды утверждал В. Гурский ("Краткий очерк основ библиотековедения", 1862). В 1886 в Гёттингене К. Дзяцко прочитал первый университетский курс по библиотековедению, трактуя эту дисциплину преимущественно в историко-книжном аспекте. Ученик Дзяцко Ф. Эйхлер значительно расширил границы понятия "библиотековедение", к-рое, по его мнению, должно изучать не только историю книги, производство, распространение и хранение книг, но и влияние, оказываемое ими на политич. жизнь общества, и пути регулирования этого влияния ("Библиотековедение как наука о ценностях, библиотечная политика как мировая политика", 1923).

Усилившаяся во 2-й пол. 19 в. дифференциация наук привела ко всё большему обособлению книговедческих дисциплин, прежде всего библиотечно-библиографических. К. всё чаще осмысливается преимущественно как историко-книжная наука. Такого именно взгляда придерживался, напр., франц. учёный Ш. В. Ланглуа, считавший, что К. трактует "об истории книги с точки зрения ее материального изготовления" ("Руководство по исторической библиографии", 1896).

Значительный вклад в становление К. внёс Н. М. Лисовский. Первоначально он отождествлял "библиографию" и "книговедение" (ст. "Библиография и библиографическое общество", 1884), но в дальнейшем пришёл к выводу, что комплексную науку о книге и книжном деле ("сумму предметов, входящих в библиографию") правильнее называть книговедением, "так как этот термин является более соответствующим расширенному понятию библиография" (ст. "Материалы для словаря русского книговедения", 1891). В 1913 Лисовский впервые прочитал в Петерб. ун-те курс книговедения, определив его как "научную дисциплину, объединяющую технич., практич. и теоретич. познания, касающиеся книги как таковой в её прошлом и настоящем, и имеющую целью выяснение условий возникновения, распространения и эксплуатации произведений письменности и печати, а также выяснение причин и следствий количественного состава этих произведений при различных обстоятельствах". Основной, определяющей, по мысли Лисовского, задачей К., является изучение эволюции книги в её качественном и количественном отношениях. К. он относил к социальным наукам, к-рые используют социологич. методы, в частности сравнительно-историч. и статистико-библиографический. Тогда же им была выдвинута триединая формула К. - "книгопроизводство - книгораспространение - книгоиспользование", оказавшая большое влияние на последующее развитие комплексной науки о книге и книжном деле.

Существенное воздействие на развитие книговедч. отраслей знания оказали работы бельг. учёного П. Отле, одного из основателей Международного библиографического института в Брюсселе (1895). Введя понятие "документ", Отле проложил путь к формированию документалистики и информатики. В составе "теоретической библиологии" он выделял научную, психологическую, социологическую и педагогическую библиологию.

В Германии в 20 в. развитие комплексной науки о книге проходило в русле взглядов Ф. Эйхлера на примат библиотековедения. А. фон Харнак видел в библиотековедении "национальную экономику духа" и считал его главной задачей изучение книги как социально-экономич. феномена. Аналогичные взгляды развивал Ф. Милькау - основатель Ин-та библиотековедения при Берлинском ун-те (1928). Под его редакцией в 1931 - 33 в Лейпциге вышли первые 2 тома "Руководства по библиотековедению", представлявшего собой последовательное изложение комплекса дисциплин книговедч. цикла. В Польше и Чехословакии в 1-й пол. 20 в. было сформулировано понятие о комплексной книговедч. дисциплине. В 1923 чешский книговед Л. Живни. разработал классификацию К. В Польше теоретич. проблемы К. разрабатывали С. Вртель-Верчиньский, К. Пекарский, А. Г. Лысаковский, Я. Л. Руликовский. Польский книговед Я. Мушковский рассматривал К. как комплексную науку, включающую три основные категории - изготовление, распространение и использование книги (см. "Жизнь книги", 1936; 2 изд., 1951). Проблемы К. в той или иной мере затрагивались в теоретич. трудах В. Грезе, Г. Лейдингера, Н. Макколвина, Ван Хёзена, Г. Шнейдера, А. Тейлора, Ш. Р. Ранганатана, И. Кирхнера, В. Тотока, Р. Вейтцеля и др. Большинство специалистов исходило из признания К. как единого комплекса наук о книге и книжном деле.

А. М. Ловягин, инициатор создания в 1899 в Петербурге Русского библиологического общества и его долголетний президент, разрабатывал проблемы К. на основе первых опытов системного подхода. Полемизируя с Лисовским, он утверждал, что "библиология изучает книгу прежде всего по её содержанию и значению для читающих её". В дальнейшем им было сформулировано положение о "науке о книге как орудии общения людей между собой". Находясь под влиянием позитивизма О. Конта, Ловягин делил К. на генетику, изучающую историю книги, статику, изучающую книги в описательном смысле, и динамику, изучающую книгу во взаимодействии с читателем (см. "Основы книговедения", 1926).

Важный вклад в становление социологии чтения сделан Н. А. Рубакиным (см. "Этюды о русской читающей публике", 1895). Р. впервые обратился к научным методам анализа библиотечного процесса, особенно при изучении читателя и разработке проблем комплектования библиотечных фондов. В анализе чтения Рубакин исходил из биол. и физиол. предпосылок, опираясь на учение об условных рефлексах И. М. Сеченова и И. П. Павлова. Однако эклектизм в мировоззрении привёл его к субъективно-идеалистич. выводам. Сконструированная им "библиопсихология" (см. "Что такое библиологическая психология", 1924; "Психология читателя и книги. Краткое введение в библиологическую психологию", 1929) была подвергнута критике в сов. печати за абсолютизацию читательского восприятия книги, отрицание возможности объективной оценки произведений литературы. Высоко оценивая в целом библиографич. труд Н. А. Рубакина "Среди книг", В. И. Ленин критиковал его за эклектизм и утверждение "надпартийности" библиографии (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 25, с. 111 - 14).

М. Н. Куфаев развивал взгляды на К. как на "систему знаний об условиях и средствах происхождения и развития книги как предмета материальной культуры". В систему К. он включал философию книги, библиологию и эмпирическое книговедение. Конструируя свою "философию книги" ("Проблемы философии книги", 1924) в качестве общей теоретич. и методологич. базы для всего комплекса книговедч. наук, Куфаев не смог преодолеть идеалистич. представления о книге и, подобно Рубакину, впадал в эклектизм.

Методологич. основой сов. К. служит марксистско-ленинское учение о печати, творчески разрабатывавшееся и развивавшееся в решениях КПСС и Сов. правительства по вопросам книжного дела. В становлении сов. К. важную роль сыграли н.-и. организации и высшие учебные заведения: Н.-и. ин-т книговедения (1920 - 33) и Музей (с 1931 - Ин-т) книги, документа и письма АН СССР (МКДП - ИКДП, 1930 - 36) в Ленинграде; Укр. науч. ин-т книговедения (1922 - 36); Моск. полиграфия, ин-т (осн. в 1930); Укр. полиграфич. ин-т (осн. в 1930 в Харькове, с 1945 - во Львове); Моск. ин-т культуры (осн. в 1930); Ленингр. ин-т культуры (осн. в 1918); Харьковский ин-т культуры (осн. в 1933) и др. Вопросы теории К. активно разрабатываются в крупнейших б-ках страны: Гос. библиотеке СССР им. В. И. Ленина, Гос. публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, Библиотеке АН СССР.

На рубеже 20 - 30-х гг., в связи с возросшей ролью печати в жизни сов. общества, осуществлением культурной революции, успехами науки, литературы, книговеды обратили основное внимание на изучение социальной роли книги, выявление её идеологич. функций. Этот подход к К. наметился в работах исследователей, группировавшихся вокруг МКДП - ИКДП АН СССР (акад. А. С. Орлов, П. Н. Берков, И. В. Новосадский и др.). Вместе с тем они не смогли избежать упрощённого и абстрактного понимания задач обществ. наук, допускали ошибки в духе распространённого в то время вульгарного социологизма.

Новый подъём К. в конце 50 - нач. 60-х гг. связан со значит. успехами сов. книжного дела, с ростом информационного потока в условиях научно-технич. революции, общекультурного уровня и материального благосостояния трудящихся. Консолидации научных кадров способствовал книговедч. сборник "Книга. Исследования и материалы", выходящий с 1959. По инициативе редколлегии сборника в 1959 и 1964 были проведены дискуссии по актуальным вопросам сов. К. Большое значение в развитии комплексной науки о книге и книжном деле, в разработке основных теоретич. положений имели 1-я (1971), 2-я (1974), 3-я (1977), 4-я (1980) Всесоюзные научные конференции по проблемам книговедения, организованные Научным советом по истории мировой культуры АН СССР, Гос. библиотекой СССР им. В. И. Ленина, Всесоюзной книжной палатой. В 1965 в составе Научного совета по истории мировой культуры АН СССР создана Комиссия комплексного изучения книги (Председатель - чл.-корр. АН СССР А. А. Сидоров).

Большое значение для развития сов. К. имела систематизация высказываний основоположников марксизма-ленинизма о книге и книжном деле (см. сб-ки "К. Маркс и Ф. Энгельс о печати", 1963; "В. И. Ленин о печати", 1959; "Ленин и книга", 1964; "Ленин и библиотечное дело", 1969, 2 изд., 1977).

Вопросы общей теории К. в СССР разрабатывались И. Е. Баренбаумом, A. И. Барсуком, П. Н. Берковым, B. А. Истриным, А. С. Мыльниковым, Е. Л. Немировским, Н. В. Новосадским, А. А. Сидоровым, Н. М. Сикорским, Н. М. Сомовым и др.

Больших успехов сов. К. добилось в области изучения истории книги и книжного дела. Основные этапы становления и развития истории книги как научной дисциплины нашли отражение в коллективных трудах и сборниках: "Книга в России" (1924 - 25), "Иван Фёдоров первопечатник" (1935), "У истоков русского книгопечатания" (1959), "400 лет русского книгопечатания" (1964), "Пятьсот лет после Гутенберга" (1968), "Книга и графика" (1972), "Рукописная и печатная книга" (1975), "Проблемы рукописной и печатной книги" (1976), "Книга и культура" (1979). Коллективные труды и сборники по истории нац. книги и книжного дела выпущены в республиках: "Украинская книга XVI - XVII - XVIII ст." (1926), "400-летие белорусского книгопечатания" (1926), "Украинская книга" (1965), "Книга и книгопечатание на Украине" (1965), "Начало русского книгопечатания и Литва" (1966), "450 лет белорусского книгопечатания" (1968) и др.

В 70-х гг. появился ряд исследований по истории древнерусской рукописной книжности (Н. Н. Розов, Б. В. Сапунов). Вопросы ранней истории западноевропейского книгопечатания изучали Н. В. Варбанец, Н. П. Киселёв, B. С. Люблинский, А. И. Малеин, А. С. Мыльников. Изданы каталоги инкунабулов крупнейших библиотек (Е. И. Боброва, А. X. Горфункель, Б. И. Зданевич, Киселёв, Малеин). Вышли труды обобщающего характера по истории книги и книжного дела отдельных зарубежных стран (И. Е. Баренбаум, Мыльников, А. X. Рафиков). Вопросам истории славянского книгопечатания кирилловским шрифтом посвящены труды А. А. Гераклитова, А. П. Запаско, А. С. Зерновой, Я. Д. Исаевича, Немировского, В. И. Пичеты, Т. Н. Протасьевой, Б. В. Сапунова, М. М. Тихомирова. Рус. книгу 17 - 18 вв. изучали C. П. Луппов, Н. П. Киселёв, Т. А. Быкова, М. М. Гуревич, И. М. Полонская. Источниковедческая основа для изучения рус. книги 16 - 18 вв. создана сводными каталогами, составленными крупнейшими библиотеками страны. В 1971 Гос. библиотекой СССР им. В. И. Ленина выпущен "Сводный каталог русской нелегальной и запрещённой печати XIX в.". Появился ряд трудов, посвящённых истории рус. книги 19 - нач. 20 вв. (работы И. Е. Баренбаума, О. Д. Голубевой, С. В. Белова, А. П. Толстякова), истории сов. книги и книжного дела (работы Е. А. Динерштейна, А. И. Назарова, А. З. Окорокова). Историю книги и книжного дела народов СССР изучали А. И. Анушкин, А. Апинис, А. И. Дей, А. Жиренчин, Я. Д. Исаевич, А. П. Запаско, А. Г. Каримуллин, И. К. Мадан, А. В. Молодчиков, А. И. Ракович, Ш. В. Цхведиани и др. Первые опыты создания монографий по всеобщей и отечеств. истории книги и книжного дела предприняты М. И. Щелкуновым ("История, техника, искусство книгопечатания", 1926), Е. И. Кацпржак ("История книги", 1964), Н. Г. Малыхиным ("Очерки по истории книгоиздательского дела в СССР", 1965), И. Е. Баренбаумом и Т. Е. Давыдовой ("История книги", 1971). В области теоретич. основ сов. книгоиздания работали М. Б. Вольфсон, Т. Я. Драудин, А. В. Западов, Е. С. Лихтенштейн, В. А. Маркус, Н. Г. Пельтинович, М. В. Урнов. В Моск. полиграфич. институте под руководством Н. М. Сикорского создан учебный курс теории и практики редактирования. Вышли коллективные труды: "Теория и практика редактирования" (1961, 2 изд., 1964), "Редактирование отдельных видов литературы" (1973), а также книги "Теория и практика редактирования" Н. М. Сикорского (1971), "Редактирование научной, технической литературы и информации" Е. С. Лихтенштейна и А. И. Михайлова (1974). Вопросы теории и практики редактирования разрабатывали Р. Г. Абдуллин, Л. Н. Кастрюлина, Э. А. Лазаревич, А. Э. Мильчин, В. И. Свинцов, М. Д. Феллер, Е. В. Шлюпер, Н. Е. Юдин и др.

Основные положения об искусстве книги сформулированы А. А. Сидоровым ("Искусство книги", 1922; "История оформления русской книги", 1964). Развивая учение В. А. Фаворского о книжной организации как эстетически осознанной целостности, В. Н. Ляхов разработал основы художеств. конструирования как выражение функциональной предназначенности произведения печати, построил структурную модель книги (работы "Оформление советской книги", 1966; "Очерки теории искусства книги", 1971, "Искусство книги", 1978). Существенное значение для обобщения многолетней практики сов. книжной графики имели коллективные труды "Основы оформления советской книги" (1956), "Художественное конструирование и оформление книги" (1971), монография В. В. Пахомова "Книжное искусство" (1961 - 62). Ряд работ опубликован в сборниках "Искусство книги", выходящих с 1960. Вопросы искусства книги разрабатывали Е. Б. Адамов, Б. В. Валуенко, Л. И. Гессен, Г. Г. Гильо, А. Д. Гончаров, В. А. Истрин, Б. М. Кисин, Д. В. Константинов, Ю. А. Молок, А. И. Назаров, О. И. Подобедова, A. Д. Чегодаев и др. В области теории типографского шрифта работали B. А. Артёмов, М. В. Большаков, В. В. Лазурский, Н. И. Пискарёв, Н. П. Проскурин, А, А. Реформатский, Н. Н. Спиров, Ф. Н. Тагиров, С. Б. Телингатер, В. Тоотс, М. Н. Ушакова, В. А. Фаворский, А. Г. Шицгал и др. Книговедческие аспекты полиграфии разрабатывали В. И. Анисимов, Б. И. Березин, Г. А. Виноградов, Б. С. Горбачевский, Л. Е. Каплан, С. Ф. Костржевский, В. А. Маркус, М. В. Пашков, С. С. Семёнов, М. Н. Яблоков, В. И. Яновский, Д. Ю. Климов, Н. Н. Полянский. Большую роль в подготовке квалифицированных кадров издат. работников сыграл "Общий курс полиграфии" В. В. Попова, выдержавший 6 изд. в 1934 - 64.

В становлении книготоргового знания важное значение имели коллективные труды и сборники: "Книжная торговля" (1925), "Спутник книжника" (1928); с 1974 издаётся сборник "Книжная торговля. Исследования и материалы". В области теории, методики и организации сов. книжной торговли работали Г. Н. Альтшуль, М. Ф. Арбузов, А. А. Говоров, М. А. Горин, Н. В. Здобнов, Ф. А. Кузин, А. П. Марин, М. В. Муратов, В. И. Невский, Н. Н. Накоряков, В. О. Осипов, С. Е. Поливановский, Г. И. Поршнев, И. А. Ройхель, Б. Г. Резников, А. Б. Халатов и др.

В основе сов. библиотековедения как общественной науки книговедч. цикла лежит ленинское наследие, большую работу по собиранию и популяризации к-рого провела Н. К. Крупская. Её труды (сб. "О библиотечном деле", 1957, 1976) послужили методологич. основой сов. библиотечной системы. В области общей теории библиотековедения работали К. И. Абрамов, З. Н. Амбарцумян, Б. В. Банк, Л. И. Владимиров, В. И. Василенко, Ю. В. Григорьев, А. И. Калишевский, Б. П. Каневский, Н. С. Карташов, А.А.Покровский, И. П. Осипова, В. В. Серов, М. И. Слуховский, Н. Н. Соловьёва, Л. Б. Хавкина, А. Я. Черняк, О. С. Чубарьян. Изучением социологии, психологии и истории чтения занимались Б. В. Банк, И. Е. Баренбаум, С. Л. Вальдгард, Л. А. Гордон, Н. Е. Добрынина, A. А. Леонтьев, В. Д. Стельмах. Основные этапы становления этой отрасли науки знаменовали коллективные исследования "Советский читатель" (1968), "Книга и чтение в жизни небольших городов" (1973), "Книга и чтение в жизни советского села" (1976), осуществлённые под руководством Гос. библиотеки СССР им. В. И. Ленина. В 1973 проведена Всесоюзная научная конференция "Проблемы чтения и формирование человека развитого социалистического общества" (сб. "Проблемы социологии и психологии чтения", 1975).

В становлении сов. библиографоведения, в разработке методологич. основ сов. библиографии большую роль сыграла Всесоюзная книжная палата. Вопросы общего библиографоведения разрабатывали А. И. Барсук, П. Н. Берков, Б. С. Боднарский, М. А. Брискман, Б. Я. Бухштаб, Р. С. Гиляревский, B. Н. Денисьев, Н. В. Здобнов, О. П. Коршунов, Л. А. Левин, М. В. Машкова, И. И. Решетинский, К. Р. Симон, Б. А. Смирнова, Н. Н. Соловьёва, Д. Ю. Теплов, Л. Н. Троповский, Ю. М. Тугов, Г. П. Фонотов, Е. И. Шамурин, А. Д. Эйхенгольц. С позиций историко-книжных и библиотековедч. проблемы общего библиографоведения разрабатывали И. Е. Баренбаум, С. А. Трубников. Активная деятельность велась в области разработки и усовершенствования библиотечно-библиографич. классификаций. Теоретич. проблемы статистики печати разрабатывали Здобнов, Э. О. Майо-Знак, К. И. Пропина, Т. А. Подмазова.

Труды сов. учёных оказали большое влияние на совр. зарубежное К., особенно в странах социалистич. содружества. Проблемы К. успешно разрабатываются в Польше. Активные позиции занимает школа К. Гломбёвского, автора методологически важной монографии "Проблемы истории чтения" (1966). Его ученики (К. Мигонь, А. Новицкий) рассматривают К. в первую очередь как марксистскую социологию книги. Ряд важных результатов получен историко-книговедч. школой во главе с А. Кавецкой-Грычовой. Проблемы типологии книги, теоретич. вопросы книгоиздания разрабатывает А. Цыбульский. Исследования в области социологии чтения проводит Институт книги и чтения при Нац. б-ке ПНР. Изданы капитальные справочно-энциклопедич. издания: "Энциклопедия знаний о книге" (1971), "Словарь деятелей польской книги" (1972), "Типографы старой Польши XV - XVIII вв." (1959 - 62). В ГДР сильны позиции сторонников библиотековедения как комплексной науки о книге. В то же время К. нередко понимают и как только историко-книжную дисциплину (см. Ф. Функе, "Книговедение", 195У). И. Коблиц рассматривает К. в системе науки о коммуникациях. Общую проблематику библиотековедения изучает X. Купце. Издана капитальная "Энциклопедия по библиотековедению" (1969; 2 изд., 1974 - 75). В ВНР в области К. получили известность труды Б. Варьяш и М. Ковача, в ЧССР - Я. Дртины. Их работы во многом остаются в границах традиционного библиотековедения, крое, однако, по мнению Дртины, должно изучать книгу, библиотеку и читателя. Взгляды, близкие к сов. концепции К., развивают в ЧССР Б. Балент, А. Куруц, Й. Шпетка. При Пражском ун-те создана кафедра библиотечного дела и научной информации, при Братиславском ун-те - кафедра К. и научной информации. В Матице словацкой создан Ин-т книговедения. В НРБ сов. концепция комплексной науки о книге общепризнана. В её становлении большое значение имели труды Т. Борова ("Жизнь с книгой", 1973), М. Василева ("Общее и прикладное книговедение", 1970); вопросы истории славянской книги разрабатывает П. Атанасов, истории и теории шрифта - В. Йончев. В 1972 в НРБ создан Научный центр по печати, разрабатывающий теоретич. проблемы книгоиздания и книгораспространения.

В ФРГ взгляды на К. как комплексную науку о книге и книжном деле развивают Г. Грундман, Г. Зихелыпмидт, В. Шмидт, Г. Штёриг. С 1972 изд-во"А. Хирземан" выпускает серию "Библиотека книговедения". Историко-книжные исследования ведутся при Гутенберговском музее в Майнце и Гутенберговской кафедре при Майнцском ун-те. Выпускаются продолжающиеся издания - "Гутенберг-Ярбух", "Архив фюр Гешихте дec Бухвезенс".

Проводятся исследования по социологии чтения; ведущее положение здесь занимает франц. школа во главе с Р. Эскарпи ("Революция в мире книг", 1965; рус. пер. 1972).

Лит. (Библиографические указатели): Мезьер А. В., Словарный указатель по книговедению, Л., 1924; то же, ч. 1 - 3, М.- Л., 1931 - 34; Издательское дело и проблемы книговедения. Указатель отечественной литературы. 1970 - 1974, М., 1975; Каталог книг издательства "Книга", в. 1 - 3, М., 1968 - 79; Krause F., Laskееv N. А., Sovietisches Bibliotheks- und Buchwesen. Bibliographic 1945 - 1972, В., 1975; Annual bibliography of the history of the printed book and libraries, Hague, 1973-; Encyklopedia wiedzy о ksiązce, Wrocław, 1971; Lexikon des Bibliothekswesens, 2 Aufl., Bd 1 - 2, Lpz., 1974 - 75; Encyclopedia of library and information science, v. 1 -, N. Y., 1968-; Glaister G. A., Glossary of the book, L., [1960]; Kirchner J., Lexikon des Buchwesens, Bd 1 - 4, Stuttg., 1952-56; Landau Th., Encyclopaedia of librarianship, N. Y., 1966. Продолжающиеся издания: Книга. Исследования и материалы, в. 1 - 41 -, М., 1959 - 81 -; Искусство книги, М., 1960-; Книжная торговля. Исследования и материалы, М., 1974-; Альманах библиофила, М., 1973 -; Сборник статей и материалов Библиотеки АН СССР по книговедению, Л., 1965 -; Актуальные проблемы книговедения, М., 1976-; Федоровские чтения, М., 1976-; Studia о ksiązce, Wrocław, 1970-; Beitrage zur Geschichte des Buchwesens, Lpz., 1965 - .

Материалы Первой Всесоюзной научной конференции по проблемам книговедения, М., 1971; Вторая Всесоюзная научная конференция по проблемам книговедения. Книговедение и его задачи в свете актуальных проблем советского книжного дела. Тезисы докладов, в. 1 - 14, М., 1974; Третья Всесоюзная научная конференция по проблемам книговедения. 60 лет советской книги. Тезисы докладов, в. 1 - 12, М., 1977; Актуальные проблемы книговедения, в. 1 - 2, М., 1976 - 77; Сидоров А. А., Книга и жизнь, М., 1972; Люблинский В. С., Книга в истории человеческого общества, М., 1972; Дерунов К. Н., Избранное, М., 1972; Рубакин Н. А., Избранное, т. 1 - 2, М., 1975; Фомин А. Г., Избранное, М., 1975; Сикорский Н. М., Книга. Читатель. Библиотека, М., 1979; Барсук А. И., Библиографоведение в системе книговедческих дисциплин, М., 1975; Проблемы общей теории книговедения, М., 1978.

Коллектив авторов под ред. Н. М. Сикорского.

Источники:

1. Книговедение: энциклопедический словарь/ Ред. коллегия: Н. М. Сикорский (гл. ред.) и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1982, - 664 с. с илл., 12 л. илл.